网易首页 > 体育频道 > 国际足球 > 足球内幕网 > 正文

老面孔改得出新花样吗?

2015-03-14 18:00:36 来源: 网易体育
0
分享到:
T + -
同样的事实案例、真实无误的客观存在,如果作为论据,交给不同的人,往往会得出不同的结论。一如段世杰先生对于中央关于足球改革方案的解读。原体育总局副局长得出的结论,是“足球成绩退步,缘于完全市场化”。

颜强/足球内幕网

同样的事实案例、真实无误的客观存在,如果作为论据,交给不同的人,往往会得出不同的结论——因为参与讨论的人,各自立场不同、代表的利益不同、眼光瞄准的目标不同、事务分析的逻辑不同,最终可能得出大相径庭的结论。

老面孔改得出新花样吗?

一如段世杰先生对于中央关于足球改革方案的解读。原体育总局副局长得出的结论,是“足球成绩退步,缘于完全市场化”。

这不是一个讨喜的结论,但是仔细阅读段世杰接受采访的内容,你会发现他列举的各种足球成绩退步的表象及原因,都是准确的:

国家队成绩倒退、一些沿用举国体制的奥运项目反而提升不少;职业足球训练质量差,俱乐部管理不够专业;球员职业修养和监管都不够,俱乐部过于依赖外援;中国足球退步是系统性问题,国家体育总局一家改革是推不动的;青少年培训落后,俱乐部急功近利……

然而他的结论是,足球的“完全市场化”,导致足球的教育和约束不足、竞技体育的问题解决不了。这样的概括之下,透露的更深结论,是对过去二十多年足球改革的全盘否定。

按照段世杰先生的逻辑倒推,中国足球的改革,应该是“举国体制结合市场机制”,那么实际操作中,就应该完成这一系列举措:

职业球员必须限薪甚至降薪,加大训练量和监管度,必须达成国家队成绩提升的目标;足球的培训和国家队选拔,恢复部分举国体制金牌战略的管理方法,三从一大或者其他;联赛外援引入限制,给本土球员更多上场机会;推动教育部或者其他管理部门承担更多足球青训工作,降低国家体育总局的压力……

仔细看看这些段世杰改革逻辑中,足球应该做的事,难道不正是过去二十余年,下至中国足协,上至国家体育总局一直在做的事!?中国足协两度颁发的联赛俱乐部限薪令,至今并没有正式解除,所以会有过去一两年刘健加盟广州恒大的“阴阳合同”官司;国家队的选拔和培训,依然维持举国体制管理办法,所以每次国家队集训出征,足协领导势必到场,比赛过程中,不少足协领导恨不得到场边直接指挥;限制外援,或者干预联赛管理,哪怕和这个联赛利益直接相关的,更是各个俱乐部的投资人;委过于教育部不打开校门,委屈于体育总局的势小力薄……

如是观之,段世杰先生在两会伊始时放的这一炮,并没有多少新鲜内容,完全站在一个体育总局官本位立场上,对中央改革足球方案进行了一番自我阅读。这番讲述的核心内容,还是“举国体制结合市场机制”,所以国家体育总局的存在,仍然有历史必要性,所以金牌战略和奥运增光计划,仍然有足够的存活必要。所以足球改革的失败,国家体育总局不应该承担所有责任,未来改革,应该收拢权力,更集中资源于体育总局或者类似的政府机构……

他列举的事例及原因,都没有什么问题,可是他的分析逻辑,完全出于获取竞技成绩、国家队要取得突破这样的思维框架,因此最终解决方案,肯定还是回到足球市场化改革之前,“1992年之前,中国足球在亚洲成绩还很好”。这种观念只能用狭隘来形容,中央深化改革会议上,关于中国足球改革的方案,怎么会肤浅到以竞技成绩突破为足球改革目标?

国家队成绩很重要、世界杯出线很重要,但足球全面改革的目标,是基础建设好、系统调整得当的大局,是将足球从中国足协、体育总局这些狭隘行政藩篱中解放出来、推向社会的过程。还抱着“国足如果在国家体育总局的院子里住,现在吃饭都会抬不起头,因为名次不好!”这种观念,何以与之论足球全面改革?

整篇采访,字里行间体现出对市场机制的不信任乃至鄙视,以及对国家体育总局机构地位的回护。作为一位曾经的体育管理高官,对于足球发展在中国社会承载的历史使命,了无认知,一开口就是回到过去的“举国体制”好,不从市场、从草根民生角度去看待足球发展,段先生的采访,带给人最大的忧虑,不仅是他个人对足球全面改革方案的观点,更让人担心的是,如果足球全面改革方案,还是交到这些体育管理者手中,改革又能改成怎样?

朱楷正 本文来源:网易体育 作者:颜强 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

杭州一商铺发生爆炸 事故已造成2人死亡55人受伤

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回体育首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x