世界杯举办已超出足球范畴跨入地缘政治

马特·斯科特/足球内幕网

国际足联将2018年及2022年世界杯的举办权分别授予俄罗斯及卡塔尔，而不是同时提出申办的英格兰及美国，这充分说明，世界杯的申办已经远远超出足球世界的藩篱，迈入地缘政治的领域。

美国申办2022年世界杯失利，拉动了全球范围内最重要的权力杠杆，要知道，前美国总统克林顿以及前国务卿基辛格都是美国申办委员会成员。这些人都习惯了胜利，显然不会适应申请顶级赛事失败的结果。很显然，这些足球政客们不会就这样放弃自己的雄心，事情不会就此结束。

对足球领域以外的世界而言，而且，从某种程度来讲，甚至对于国际足联最高层官员而言，将世界杯主办权授予俄罗斯和卡塔尔的政治决定，也没有任何意义。申办初期，某国际足联首脑确信，将两届世界杯的举办权交给英美，是毋庸置疑的绝佳选择。因为这两大传媒市场能给世界足球带来的营销价值及收益，是所有其他竞争者无法比拟的。

所以，2010年12月，当拥有决策权的国际足联执委会作出最终选择时，他们必须对美国申办失败给出合理解释，要知道，彼时恰好有几位执委受贿及欺诈事件东窗事发。查克·布雷泽，最具权威的美国足球高管（前美国足球大联盟总裁，担任国际足联执委长达17年）在自己的博客上写下这样的文字。

“在我看来，过去十年间，美国的形象发生了变化，这对我们当时的决定产生了关键的影响。显然，国际足联的形象也不同于以往，过去十年间执委会的组成发生了较大变化，因此理解和考虑问题的方式也发生了根本性改变。”

布雷泽还谈到选择俄罗斯举办2018年世界杯的原因，甚至透露他投的恰恰就是俄罗斯，他表示：“我相信，当最终选定俄罗斯，我们已经完成截然不同的事情，从全球的维度来看，开启了极为重要的市场。”

在纯足球范畴内，这似乎是合理的，在这次世界杯申办角逐中，几个世界大国同台较量，竞争这一风险极高的赛事。给予俄罗斯及卡塔尔首次举办世界杯的机会，在全球都非常注重文化软实力对抗大环境下，不太可能符合美国的发展战略。

进入21世纪，足球已经开始取代电影，成为主导全球的文化维度的元素。然而，虽然好莱坞一直在电影领域占据主导地位，但美国在足球世界留下的印迹依然微小，这次申办失败足以说明某些深层次的问题。

2011年，布拉特曾在完成国际足联连任后，向全世界宣布，他打算任命基辛格为国际足联执委，协助自己对该机构进行改革。但基辛格从未接受邀请，但前联邦调查局局长路易斯·弗里却受雇对布拉特前竞选对手哈曼展开调查。其后，迈克尔·加西亚，前美国资深地方检察官，则代表国际足联道德委员会，对该机构内部存在的腐败指控展开调查。

加西亚曾公开表达过自己的无奈，因为对于他长达430页的调查报告，国际足联道德委员会的其他成员迟迟没有作出应有的反应。显然，无论弗里和加西亚发现了什么，国际足联乃至更为广泛的足球界都无意剥夺俄罗斯及卡塔尔的世界杯举办权。

我们还要透露个耐人寻味的背景，那就是布雷泽已经被联邦调查局签做线人。据《纽约每日新闻》报道，联邦调查局的深入调查“可能导致刑事指控”。如果有什么会让国际足联再考虑未来两届世界杯的举办地，这件事无意极有希望。